LA MATRIOSKA CASTIZA.

Habitualmente los países configuran su realidad por una serie de hechos, conquistas, coaliciones o uniones pasadas, que se aceptan en el presente. 

Podrán ser justas o no serlo, pero la mayoría de su población las hace suyas, y a partir de ahí asumen las reglas establecidas y van todos más o menos a una, por el bien común.

CONTEXTO

En Francia con su Revolución, se asumió el fin de la monarquía cortando cabezas; en cambio, el Reino Unido hizo suya una monarquía parlamentaria, y unificó en un marco comun sus cuatro países, Italia abrazó el liberalismo y las diferencias entre Norte y sur se diluyen en su proyecto aceptado de país, Alemania se unificó, EEUU con apenas 250 años ha unido sus diferentes estados bajo un proyecto común.

Pero analizando y repasando la historia, el caso de España es casi único y persistente.

Su fragmentación siempre ha sido brutal.

Ya no solo en grupos antagónicos como Austrias o Borbones, república o monarquía, izquierda o derecha, sino dentro de esos mismos grupos, a su vez, facciones irreconciliables que convergen a menudo en situaciones insostenibles: isabelinos, carlistas, borbónicos, austracistas, monárquicos, republicanos, anarquistas, sindicalistas...

A los hechos me remito.

Además, los diversos pasos que se han dado siempre han sido a la fuerza, sin un consenso claro de la plebe, alimentando asi las posiciones antagónicas y creando más conflicto.

EVOLUCIÓN

Fernando VII, derogó la ley Sálica para permitir reinar a su hija Isabel, al no haber tenido varón. 

Así comenzó la disputa con su hermano Carlos, teórico heredero del trono, y empezaron las Guerras Carlistas. 

Isabelinos, partidarios de una monarquía más abierta, y los carlistas, con prioridad para la Iglesia y la nobleza. Hubo tres.

Tras la huida de Isabel II, por corrupta y viciosa, el país no quería ni en pintura a ningún Borbón. 

Prim asumió el poder y buscó un rey adecuado: joven, culto y nuevo. 

Se eligió a Amadeo de Saboya, que duró lo que dura un caramelo en esta jaula de monos. 

Era obvio.

Tras él, llegó la Primera República, que duró menos de un año, con un presidente por cada estación, estuvo también fragmentada por ideas antagónicas dentro. 

Era una jaula de grillos, con distintos puntos de vista, y sin identidad definida. Acabó como el rosario de la aurora.

Tras ella llegó lo que muchos creían una sucesión lógica, y así de nuevo llega el Borbón: Alfonso XII que murió joven. 

Lo sustituye su hijo Alfonso XIII. 

Pero tras el desastre de Annual, con más de 10000 soldados muertos, corrupciones, vicios y desmadres varios terminaron defenestrándole.

Tras su huida y el Golpe de Primo de Rivera, desembocó en otro intento de república. 

Pero era imposible unificar ideas, puesto que había cientos de formas diversas y puntos de vista pero ningún consenso común. 

Mientras, por la retaguardia, los monárquicos seguían anhelando un rey, pero a su vez las facciones de carlistas e isabelinos también se enfrentaban en silencio.

Un increscendo horrible.

El asesinato de Calvo Sotelo propició la sublevación de un ejército que hacía tiempo estaba haciendo "chup-chup".

Tras la guerra se instauró una de las dictaduras más extensas que ha existido. 

El dictador murió en la cama después de 40 años y maquinó una tranquila y teórica "transición" para que todo quedara bien atado. 

Se impuso una monarquía con la vuelta de un Borbón como Jefe del Estado, que la ciudadanía asumió como el menor de los males tras una horrenda guerra civil que fragmentó lo infragmentable y los grupúsculos aún se radicalizaron más. 

Con lo cual de nuevo se asumió un cambio que teóricamente se había votado; pero al ser un voto para aceptar lo menos malo no se percibió como un cambio "real". 

Y resbalando, trastabillando y tropezando hemos llegado hasta aquí.

SITUACIÓN

El Borbón ha seguido el camino de sus ancestros: vicio y corrupción han prevalecido ante el supuesto honor y servicio. 

Y así estamos.

Seguimos fragmentados en grupos dentro de grupos condenados a desentenderse. 

Un caso casi único dentro de Europa.

Mientras en otros países democráticos asumen resultados y se rema por el bien común, manteniendo un respeto institucional, aquí solo se acatan resultados y se felicita al vencedor el día del discurso de investidura, al día siguiente se pelea por volver al poder, en un diálogo de sordos donde lo que propone tu partido es lo único que vale y lo demás no sirve. 

Monólogos aburridos y aplausos a la concurrencia. 

Hasta se normaliza llamar hijo de puta al presidente electo, algo imposible en otros países.

Somos dos bandos irreconciliables con su grupo dentro del subgrupo, como una matrioska castiza que no ha encontrado el modo de unir sin imponer, ni de crear un proyecto común respetando sus distintas identidades.

Además geográficamente estamos en el culo de europa y el comienzo de África.

Es que Spain is different, ya lo dijo Fraga. 

También Figueras gritó: "Estoy hasta los cojones de todos nosotros".

Frases que sin duda, valido y asumo a día de hoy.

#HistoriaDeEspaña

#Fragmentación

#ConflictoPolítico

#MemoriaHistórica

Para quien lee

¿Crees que la fragmentación histórica de España es una condena inevitable o una oportunidad para reinventarnos?  

¿Hasta qué punto la falta de consenso nos define como sociedad y condiciona nuestro presente?